Я не кажу, що твій переклад провальний, – ні, він читається добре, зрозумілий – я лиш кажу, що він міг би бути набагато кращим (див. попередній абзац). Наведу кілька прикладів.

Чи не слід замінити майже всіх твоїх „королів“, ну, хоча б на „правителів“, бо „королями“ в нас зазвичай називають західноєвропейських середньовічних (ну й пізніших) правителів. Тобто англійською можна сказати „king“ на якогось там месопотамського володаря, а от українською назвати його „королем“ не можна (а от „царем“ – можна), ну, принаймні я такого вжитку не зустрічав (крім тих не завжди вдалих перекладних текстів, де одразу зрозуміло, що стояло в оригіналі).

„Раніше ринки часто переміщалися з арміями чи королівськими свитами“ – слово „свита“ є як в російській так і в українській мові, а от значення його в обох мовах – відмінне. Йдеться ж таки, напевно, не про „свиту“ , а про „почет“. („свита“ – „Старовинний довгополий верхній одяг, звичайно з домотканого грубого сукна.“)

„в’язні, яким помилували життя, вже не можуть бути вбитими своїми хазяями“, а не простіше сказати, приміром, „помилуваних вязнів вже не вільно вбивати“.

Або „Тому тільки правителі могли мати деспотичну владу над життям і смертю.“ В оригіналі мабуть було „could have“, чи щось таке, так? А не простіше сказати: „Тому тільки правителі мали абсолютну владу над життям і смертю.“

„всі є рівними тільки в якості абсолютних боржників перед (сьогодні невидимою) фігурою короля, який виступає в якості нашої матері, а в масштабнішому вигляді – в якості людства“ – оце от „в якості“ – це зайвий русизм, – якщо його замінити на просте українське „як“, то текст, наскільки я розумію, буде читабельнішим („всі є рівними тільки як абсолютні боржники …“)

„Що я намагаюся сказати, так це те, що в той час як претензії безликого ринку і претензії «суспільства» часто перетинаються – і безперечно мають тенденцію до маневрування з боку в бік – і ті й інші в кінцевому результаті засновані на дуже простій логіці насильства.“ А чи не йшлося в оригіналі про щось конкретніше, мовляв, вони не просто „перетинаються“, а „накладаються одне на інше“, чи там, „збігаються“ чи може як раз навпаки – „зіштовхуються“, „виключають одне одне“ чи щось таке?

А ще ти вживаєш слово „першопочатково“. Наскільки мені відомо, в (літературній) українській мові такого слова просто немає (на відміну від „первоначально“ в російській). Тобто, з тексту зрозуміло, про що ти ведеш мову, але насправді є легкомовніші та милозвучніші українські форми (ті самі які полегшують сприйняття тексту і втішають слух читача).

Зайві та не дуже вдалі дієприкметникові форми теж є (на кшталт „домінуючий“ тощо)

Ну, можна ще довго продовжувати, але я гадаю, що наведені приклади й так дають уявлення про що мені йдеться.