• Российские протесты: взгляд изнутри

    Российские протесты: взгляд изнутри

    • Статті
    • 02/02/2021

    Дело не в расследовании Навального и не в истории с его отравлением. Гораздо сильнее подействовал социально-экономический кризис, обострившийся из-за пандемии. О предпосылках и перспективах протеста в России читайте в нашем репортаже с места событий.

    Далі
  • Фильм Виталия Манского «Свидетели Путина». Президент как иллюзия

    Фильм Виталия Манского «Свидетели Путина». Президент как иллюзия

    • Статті
    • 11/09/2019

    В середине июля 2019 года в рамках юбилейного десятого Одесского международного кинофестиваля (ОМКФ-2019) состоялась украинская премьера документального фильма Виталия Манского «Свидетели Путина»

    Далі
  • Причини української кризи

    Причини української кризи

    • Статті
    • 15/03/2016

    Публікуємо важливу статтю британського політеконома Марка Бойцуна, яка подає один із найкращих наразі аналізів Майдану та війни на Донбасі. відродження російського імперіалізму, подальше змагання між російським та європейським імперіалізмами за включення України до власних транснаціональних стратегій

    Далі
  • Политика подлинности и ее пределы

    Политика подлинности и ее пределы

    • Війна і націоналізм
    • 10/12/2014

    Восприятие «Майдана» многими людьми, как в Украине, так и в других странах было крайне стереотипным. Далеко не только российская пресса утверждала, что украинские протесты 2013-2014 гг. были спровоцированы и проплачены извне, Америкой и Европой, а возглавили их западноукраинские «фашисты», которые затем, при поддержке новых властей, предприняли крестовый поход на украинский Восток, говорящий на русском языке и не желающий жить по указке «заокеанских советников». Слыша эти «штампы», сами «революционеры» протестовали: Майдан был совсем «не про это», он был объединяющим, спонтанным и подлинным; он был уникальным событием, сплотившим граждан из разных частей Украины против продажной и жестокой власти, и не нужно помещать его в рамки подобных стереотипов! Проблема, однако, в том, что эти клише были не только «очками» зарубежных зрителей, следивших за событиями по телевидению, они стали здравым смыслом большого числа самих украинцев, наблюдавших за событиями вблизи и не поддержавших Майдан. Здравым смыслом, который получал в их глазах все больше и больше вполне «реальных», а отнюдь не только телевизионных, подтверждений. Невозможность диалога и взаимопонимания между соотечественниками, которые встали по разные стороны баррикад – между теми, кто видел в Майдане подлинное, объединяющее граждан событие и теми, кто воспринимал его как политический фарс, приведший к трагическим последствиям – повергала в отчаяние и тех, и других. По моему мнению, парадоксальным образом, именно аура подлинности и уникальности Майдана, которой восхищались его активисты, способствовала стереотипному восприятию «украинской революции» ее противниками. Более того, на мой взгляд, Майдан отличала своеобразная «политика подлинности», которая, с одной стороны, сумела сделать этот протест привлекательным для огромного числа людей, а с другой, не позволила ему добиться собственных целей.

    Далі