• Российские протесты: взгляд изнутри

    Российские протесты: взгляд изнутри

    • Статьи
    • 02/02/2021

    Дело не в расследовании Навального и не в истории с его отравлением. Гораздо сильнее подействовал социально-экономический кризис, обострившийся из-за пандемии. О предпосылках и перспективах протеста в России читайте в нашем репортаже с места событий.

    Далее
  • Фильм Виталия Манского «Свидетели Путина». Президент как иллюзия

    Фильм Виталия Манского «Свидетели Путина». Президент как иллюзия

    • Статьи
    • 11/09/2019

    В середине июля 2019 года в рамках юбилейного десятого Одесского международного кинофестиваля (ОМКФ-2019) состоялась украинская премьера документального фильма Виталия Манского «Свидетели Путина»

    Далее
  • Причины украинского кризиса

    Причины украинского кризиса

    • Статьи
    • 15/03/2016

    Мы публикуем важную статью британского политэконома Марко Бойцуна, в которой дается один из лучших на данный момент анализов Майдана и войны в Донбассе.

    Далее
  • Политика подлинности и ее пределы

    Политика подлинности и ее пределы

    • Война и национализм
    • 10/12/2014

    [:uk] Восприятие «Майдана» многими людьми, как в Украине, так и в других странах было крайне стереотипным. Далеко не только российская пресса утверждала, что украинские протесты 2013-2014 гг. были спровоцированы и проплачены извне, Америкой и Европой, а возглавили их западноукраинские «фашисты», которые затем, при поддержке новых властей, предприняли крестовый поход на украинский Восток, говорящий на русском языке и не желающий жить по указке «заокеанских советников». Слыша эти «штампы», сами «революционеры» протестовали: Майдан был совсем «не про это», он был объединяющим, спонтанным и подлинным; он был уникальным событием, сплотившим граждан из разных частей Украины против продажной и жестокой власти, и не нужно помещать его в рамки подобных стереотипов! Проблема, однако, в том, что эти клише были не только «очками» зарубежных зрителей, следивших за событиями по телевидению, они стали здравым смыслом большого числа самих украинцев, наблюдавших за событиями вблизи и не поддержавших Майдан. Здравым смыслом, который получал в их глазах все больше и больше вполне «реальных», а отнюдь не только телевизионных, подтверждений. Невозможность диалога и взаимопонимания между соотечественниками, которые встали по разные стороны баррикад – между теми, кто видел в Майдане подлинное, объединяющее граждан событие и теми, кто воспринимал его как политический фарс, приведший к трагическим последствиям – повергала в отчаяние и тех, и других. По моему мнению, парадоксальным образом, именно аура подлинности и уникальности Майдана, которой восхищались его активисты, способствовала стереотипному восприятию «украинской революции» ее противниками. Более того, на мой взгляд, Майдан отличала своеобразная «политика подлинности», которая, с одной стороны, сумела сделать этот протест привлекательным для огромного числа людей, а с другой, не позволила ему добиться собственных целей.

    Далее