Михаил Рыжкин
Впервые опубликовано в: Спільне, №9, 2015: Майдан. Погляд зліва.
У среднестатистического обывателя из российской глубинки, имеющего доступ к обычной российской прессе, вопрос в заглавии, конечно, вызывает недоумение. Что тут не понятно? Севастополь — город русской славы, необходима защита русских от майдано-нацистов и прочие патриотические лозунги изголодавшейся по «великой эпохе» прошлого российской души. Но что же, кроме ура-патриотической верхушки айсберга, в действительности движет российскими властями в «крымском вопросе»?
Военный и стратегический аспект
Крым расположен практически в самом центре Черного моря. Кто контролирует этот участок суши — тот имеет бесспорное стратегическое преимущество во всей акватории. С советских времен вместе с Крымом Украине досталась и уникальная военная инфраструктура полуострова.
В силу природных физико-географических условий, бухты Крыма являются наиболее удобными на всем черноморском побережье. Севастопольская и Балаклавская бухты надежно укрыты с моря от непогоды и «условного противника», узкие заходы в бухты могут быть надежно заблокированы относительно небольшими военными силами прикрытия.
Черноморский флот РФ базируется в Севастопольской бухте. Помимо причалов, с советских времен вокруг бухты построена уникальная военная инфраструктура по ремонту, дозаправке, строительству флота. Узкий вход в бухту, который можно заблокировать всего одним кораблем, система фортов и удобных оборонительных высот обеспечивают надежное оборонительное прикрытие военной базы. В Балаклавской бухте существует и совершенно уникальный объект 825 ГТС (или К-825) — подземная база подводных лодок, запущенная и разграбленная в девяностых. Объект 825 ГТС, был предназначен для укрытия, ремонта и обслуживания подводных лодок 613-го и 633-го проектов, а также для хранения боеприпасов и горючего, предназначенных для этих субмарин. В канале длиной 602 метра объекта 825 ГТС могли разместиться 7 подлодок, надежно защищенных от прямого попадания атомной бомбы мощностью 100 кт. Субмарины проекта 677, которые стоят на вооружении ЧМФ РФ (и еще две строятся согласно российской государственной программе развития вооружений на 2007—2015 годы), по своим габаритам сравнимы с лодками проектов 613 и 633, для которых строился этот объект, и могут без каких-либо существенных изменений в канале использоваться на этом объекте.
Конечно, уникальные военные объекты требуют существенных затрат на модернизацию и капитальный ремонт, но эти цифры не сопоставимы с предполагаемыми затратами на перенос военной базы под Новороссийск. Президент Путин озвучил условную цифру в 92 млрд. р. на строительство в Цемесской бухте новой базы черноморского флота РФ. Следует учесть, что Цемесская бухта существенно проигрывает бухтам Крыма в стратегическом расположении, военном прикрытии с моря. Новая база под Новороссийском требует и существенных вложений на военно-ремонтную инфраструктуру, что значительно увеличивает общую сумму капитальных вложений в условиях мирового кризиса и стагнации российской экономики. Завершение третьего этапа строительства базы под Новороссийском было заявлено на 2020 год.
Как известно, по договоренности между Киевом и Москвой контракт на пребывание в Крыму ЧМФ РФ был продлен с 2017 до 2042 года. Под продление аренды Москва обязывалась почти вдвое снизить цену на поставляемый в Украину газ. Последнее голосование по продлению аренды морской базы в Севастополе в Верховной Раде, еще при Януковиче, вызвало бурные дискуссии и демарши оппозиции. А лидеры «новой киевской власти» не раз заявляли, что готовы пересмотреть соглашения о продлении аренды и даже полностью денонсировать соглашение о пребывании ЧМФ РФ на территории Украины. Украина ранее не раз заявляла о стремлении ликвидировать все военные базы иностранных государств на своей территории и интегрироваться в НАТО. Одним из условий интеграции в НАТО является отсутствие военных баз сторонних государств и отсутствие не урегулированных территориальных вопросов. Нахождение ЧМФ РФ в Крыму, а также не урегулированные претензии РФ на Крым, являлись существенным фактором, удерживавшим Украину от вступления в НАТО. Масло в огонь подливали высокопоставленные чиновники Украины, которые не раз заявляли, что бывшие советские военные базы Крыма могут быть переданы НАТО. Это провоцировало российское руководство на продумывание контрмер для закрепления в Крыму.
Как мы знаем, в Донузлаве находилась главная база украинского флота. В состав ВМСУ входили 26 наиболее важных боевых единиц: одна подлодка, два десантных катера, три десантных корабля, один большой десантный корабль, по одному базовому и рейдовому тральщику, один фрегат, семь корветов, два ракетных катера, пять патрульных катеров. У ВМС РФ ЧМФ РФ в составе 40 боевых единиц.
Возможность почти удвоить черноморский флот без особых затрат, в течение месяца-двух, — фантастическая голубая мечта любого геостратега. Самостоятельно такой флот построить РФ не под силу. Россия — не СССР. В условиях нестабильности на Украине и глубочайшей деморализации украинской армии, а также долговременной агитации со стороны российского флота логично предположить, что значительная часть Украинского флота может перейти под российское командование. Для России является благоприятным тот факт, что в Севастопольской бухте и озере Донузлав сосредоточены основные силы ВМСУ. Большинство судов Украины технически не готовы к выходу в море, а находящиеся на ходу суда легко могут быть заблокированы ЧМФ РФ на выходе из узких бухт.
Целенаправленная работа российских спецслужб, военных моряков ЧМФ РФ и крымских властей указывают на продуманную линию аннексии вслед за Крымом и флота Украины. Мы видим переход на сторону РФ и Крыма контр-адмирала ВМСУ Березовского, его призывы к украинским кораблям перейти под российское командование, агитация российскими офицерами украинских коллег, высадки «сил самообороны Крыма» на военные корабли ВМСУ с целью их отторжения в пользу ЧМФ РФ, блокирование бухт. Андреевские флаги Военно-морского флота России в настоящее время подняты на 54 из 67 кораблей и судов военно-морских сил Украины, в том числе на 8 боевых кораблях и одной подводной лодке.
Кроме непосредственно военно-морского флота, удобных бухт для баз базирования и мощной военно-ремонтной инфраструктуры, на полуострове значительное количество иных военных объектов, инфраструктуры и военной техники. Так, например, на балансе ВМСУ находится уникальный береговой стационарный ракетный комплекс «Утес» с подземным хранилищем боеприпасов, способный уничтожить на подходе к Крыму целый флот условного противника. СРК «Утес» в украинский период был сильно запущен, требует восстановления и модернизации. Уникальный Запасной Командный Пункт Черноморского Флота (также известен как «Объект №221», «Алсу-2»), запущенный и разграбленный в девяностых, — это защищенный от прямых попаданий ядерных боеголовок четырехэтажный подземный город. Среди уникальных объектов и «НИТКА» — полигон взлётно-посадочных систем ВМФ РФ. Полигон представляет собой наземный комплекс корабельных средств укороченного взлёта и посадки самолётов. Во времена СССР комплекс обеспечивал испытания самолётов и корабельного оборудования для тяжёлого авианесущего крейсера, а также подготовку лётного и инженерного состава морской авиации. В августе 2008 года Украина, в связи с российско-грузинским конфликтом, выдворила РФ с этого аэродрома. РФ была тогда вынуждена строить аналог аэродрома «НИТКА» на территории РФ в городе Ейске.
В Крыму около 16 аэродромов с боевой техникой и обслуживающей инфраструктурой, а также почти 40% военного самолетного парка Украины. Самолетный парк Украины имеет хороший боевой потенциал, но содержался не на должном уровне. Большинство самолетов требуют ремонта и не готовы к вылету. На момент написания статьи 189 воинских подразделений и учреждений вооруженных сил Украины перешли на сторону РФ. И, как заявляет российское руководство, в Крыму не осталось ни одного военного подразделения под украинским флагом. Такой быстрый переход украинских войск под российское командование вполне объясним. За 23 года независимости Украины доставшиеся в наследство от СССР одни из самых боеспособных и вооруженных округов были превращены в склад металлолома, основные военные кадры утеряны, имущество беззастенчиво разворовывалось. «Украина унаследовала три самых боеспособных округа. Перворазрядные округа, где была современная техника. Дальше Украине сильно «повезло» с руководством. Она легла на бок, армия превратилась с бесконечный источник дохода для бюджета и личных карманов, и следующие двадцать лет мы наблюдали огромный Майдан по продаже вооружения Советской армии», — говорит военный публицист, обозреватель Владислав Шурыгин. «У нас нет армии. Почему у нас нет армии? Потому что ее 23 года разворовывали у вас у всех на глазах, и вам всем все подходило. Идет сейчас комплектация. Порядка трех тысяч призывников не обуты, не одеты. В палатках спят на земле», — говорит губернатор Одесской области Владимир Немировский. Ему вторит Юрий Мамчур, которого трудно заподозрить в любви к России. Мамчур был одним из немногих, кто сопротивлялся до конца российским военным в Крыму, не изменил украинской присяге и сейчас вернулся служить в Украину. «Надо было на армию обращать внимание, на армию, а не резать ее…, а потом спрашивать, почему мы в разных ботинках, в разных штанах — потому что каждый покупает все в магазине», — возмущается полковник армии Украины Юрий Мамчур. «Служба начиналась с трёхмесячной тягомотины. Меня гоняли из кабинета в кабинет, я заплатил три тысячи гривен за документы, я купил форму, и так началась служба», — рассказывает бывший сержант ВВС Украины Антон Кожемякин. После февральской революции 2014 года вся система власти, в том числе армия, была деморализована, среди украинских военных в Крыму шли разговоры о легитимности нового руководства, в том числе военного. Неуверенность в том, что будет дальше, что будет с довольствием и дальнейшей службой в армии усиливали деморализацию военных. На фоне углубляющегося кризиса в экономике, заявлений нового правительства о том, что в бюджете совершенно нет средств и придется урезать имеющиеся статьи доходов (в том числе военные) и задержки в выплате довольствия крымским военным на протяжении более чем 1,5 месяца резко усилилось недовольство среди основного состава ВСУ. Семью одними туманными патриотическими лозунгами кормить не будешь. Российские же «пропагандисты» ежедневно агитировали украинских военных за переход в вооруженные силы РФ. Аргументы у российской стороны были весомые — стабильность и высокие нормы довольствия. Так, средняя зарплата российского лейтенанта около 1200 долларов США — самая высокая на постсоветском пространстве и сравнима с израильской (от 1200 до 1800 долларов). У украинского же лейтенанта — около 180 долларов. Как говорится, почувствуй разницу, особенно на фоне задержек оплаты и туманной перспективы дальнейшей службы.
Последним выстрелом в спину военных Украины стало предательство военного руководства. Если российские военные ежедневно приходили к своим украинским коллегам, то Тенюх и Ко, похоже, не удосужились даже позвонить для объяснения задач и приободрения своих подчиненных. Киев просто бросил военных на произвол судьбы! Показателен разговор Тенюха с командиром феодосийской морской пехоты в эфире украинского канала ТСН 21 марта 2014 года. В этой передаче Тенюх вместо объяснения задач, приободрения стал ругать и обзывать морпехов, требовать не изменять своей присяге. Кому-кому, но не Тенюху говорить о верности присяге, которой он сам изменил в девяностых, когда присягнул повторно Украине после советской присяги. Командир феодосийской морпехоты сказал, что после таких действий украинского военного руководства и таких слов главнокомандующего приедет в Украину только он один, без пятидесяти оставшихся верных присяге военных. Тенюх начинает рассказывать, что виновато на самом деле ФСБ, которое пытается таким образом показать, что украинцы сдаются без единого выстрела. А Россия на самом деле стрелять и не собиралась, поэтому солдаты имели возможность не пустить русских на территорию. Ведущая: «Как? Нам офицеры пишут в студию, что у них не было ни оружия, ни бронежилетов? А у казаков и “зеленых человечков”, пришедших “переподчинять” воинские части, все это было!»
Следует учесть и тот факт, что значительное количество военных ВСУ — местные жители, которые не хотели покидать Крым и были настроены благожелательно к России. Достаточно много фактов агитации украинских военных со стороны местных жителей и давления местных родственников на служивших в ВСУ военных. На фоне полной деморализации ВСУ, предательства со стороны Киева, неуверенности в будущем, хороших предложений России, развала вооружений и общей благожелательности к России дальнейшие активные действия вооруженных до зубов российских спецназовцев по захвату военных объектов и техники стали относительно простой задачей. Многие, оказавшись на месте военных Украины в Крыму, поступили бы так же.
Давайте не будем себя обманывать патриотическими иллюзиями. Военное имущество сухопутных сил в Крыму составляет значительную часть от всех вооруженных сил Украины. Безвозмездное приобретение такой военно-оборонной структуры резко увеличивает силу и влияние России во всем черноморском регионе. Реальная угроза потерять стратегически удобную, важную военную базу ЧМФ РФ, и тем самым — рычаг воздействия на Украину по вопросу вступления в НАТО, наличие недостроенной новой базы ЧМФ РФ под Новороссийском и большие затраты на ее обустройство, стремление прирастить военное присутствие в черноморском регионе и охрана бизнес-интересов России — все это резко повышает интерес России к Крыму.
Добыча газа и нефти, транспортировка углеводородов
Еще в советское время велись геологоразведочные мероприятия на шельфе черного и азовского морей, но регион до сих пор слабо изучен с точки зрения потенциальных запасов углеводородов. Доля разведанных участков шельфа не превышает 4% от их общей площади. Кроме того, пока что осваивается исключительно «мелкая вода» прибрежного шельфа. По оценкам Черноморнефтегаза, в крымской акватории и шельфе Черного и Азовского морей запасов газа на 2 трл. кубометров, а нефти — 430 млн. т. Доказанные же объемы углеводородов гораздо скромнее — 66,2 млрд. кубометров газа и 21,7 млн. т нефти. По оценкам ведущего эксперта Союза нефтегазопромышленников России Рустама Танкаева, потенциальные газовые ресурсы составляют не 2 трлн., а около 500 млрд. куб. м газа: «В год можно добывать около 2% потенциальных запасов, то есть около 10 млрд. кубов. Из них порядка 2 млрд. кубов будет уходить на обеспечение Крыма». В 2013 году «Черноморнефтегаз» добыл более 1,65 млрд. кубометров газа (рост на 40,6% по сравнению с 2012 годом).
В настоящее время основная часть добычи ведется на уже имеющихся буровых платформах в Черном и Азовском морях, которые новое правительство Крыма объявило «национализированными». Из этого следует, что возможный отказ Киева в поставке углеводородов с основной территории Украины не грозит существенными последствиями Крыму. Он может добываемыми ресурсами полностью покрыть собственные потребности в углеводородах.
Себестоимость добываемого на шельфе газа и нефти, по оценкам экспертов, в 1,7-2,5 раза выше сибирских аналогов из России, но сопоставима с учетом доставки в этот регион по мировым ценам. Нетронутые, потенциально немалые запасы углеводородов региона могут интересовать Россию на перспективу, и в большей степени в привязке к экспортному международному газопроводу «Южный поток».
На данный момент Россию больше всего интересует масштабный проект по транспортировке газа из Сибири через систему «Южный поток». Проектируемая полная мощность южного потока — 63 млрд. куб. м газа, оценочная стоимость проекта — 16 млрд. евро. Реализует проект «Южного потока» акционерная компания South Stream Transport. Акционерами South Stream Transport являются: Газпром (Россия, 50%), Eni (Италия, 20%), EDF Group (Франция, 15%) и Wintershall Holding GmbH (Германия, 15%). Проект предполагал подводный участок, в обход территориальных вод Украины, через глубоководную часть турецкой исключительной экономической зоны. Глубина укладки до 2250 м, общая протяженность — 931 км.
Отторжение Крыма от Украины, с соответствующей прибрежной экономической зоной, сделало возможным возвращение к старому проекту морского участка газопровода, который на 100 км меньше турецкого варианта. Возможно также разработать новый проект морской части частично через сухопутную часть Крыма, что еще больше сократит расходы на его сооружение. По самым предварительным расчетам различных экспертов, прокладка морской части газопровода через мелководную шельфовую часть Крыма напрямую в Болгарию или Румынию может снизить стоимость проекта в 1,5-2 раза, в чем четверка акционеров South Stream Transport кровно заинтересована. А с учетом того, что в крымской и российской территориальной экономической зоне найдены месторождения газа, то будущая интеграция южного потока с этими месторождениями экономически очень перспективна, увеличивает расчетный период получения прибыли и решает вопрос будущей наполняемости газопровода.
Возможная перспектива потери Турцией значительных доходов от будущего газопровода, в случае изменения маршрута прокладки морского участка, может отчасти объяснить повышенное внимание к крымским татарам и поддержку меджлиса крымско-татарского народа. Как известно, часть крымско-татарского народа поддерживает так называемый «меджлис». Меджлис публично выступил за территориальную целостность Украины и Крыма в его составе.
Проект «Южного потока» был неким российским ответом конкурентам на проект «Набуко» для поставок газа из Средней Азии, Закавказья и Ирана на Европейские рынки в обход России. Но после того как все ближайшие объемы среднеазиатского и азербайджанского газа были выкуплены с убытком Газпромом, а в проект южного потока вовлекли французские компании, проект «Набуко» рухнул. Успеху Газпрома помог тот факт, что уже существует полная интеграция российской газовой сети со среднеазиатской и закавказской сетью. Реальная наполняемость газопровода «Южный поток» как российским газом, так и среднеазиатским, закавказским, а также, возможно, крымским окончательно закрепляет монополию Газпрома в этом регионе и ставит крест на конкурентных проектах. После запуска в полную силу южного потока, Россия больше не будет зависеть от транспортировки экспортного газа через территорию Украины. Работающие на полную мощность «северный поток» и «южный поток» позволяют полностью отказаться от услуг транспортировки газа через территорию Украины — со всеми вытекающими последствиями.
Вывод из всего вышеперечисленного напрашивается сам собой: значительный прирост военной структуры РФ в черноморском бассейне, в том числе за счет аннексии Крыма и флота Украины, потенциально обеспечивает всесторонний и полный контроль над ресурсами углеводородов черноморской, азовской, каспийской акватории и шельфа, а также над стратегическим газопроводом «южный поток» в обход Украины.
Крым как троянский конь юга-востока Украины
Из всех украинских регионов Крым был самый «русский» по национальному составу населения. В Крыму русских почти 60% (по переписи 2001 года). Тут находится ЧМФ РФ, который активно поддерживал пророссийские организации крымского полуострова. Например, в типографии газеты Черноморского флота «Флаг Родины» фактически бесплатно или на льготной основе печатались издания таких организаций, как «Русичи», «Русская община Севастополя», «Русский Севастополь», «Русский Крым», «Отечество» и т. д. А военная группировка вооруженных сил России в Крыму была сопоставима с украинской.
Крым, в силу физико-географического расположения, изолирован от остальной части Украины. Крым и материковую Украину соединяет очень узкий сухопутный перешеек, который легко заблокировать небольшими силами. Севастополь и весь Крым является исторически спорной территорией между Киевом и Москвой. Исторических, политических и юридических оснований считать Крым как Украинской, так и Российской территорией немало. Город-герой Севастополь — звучит сильно и патриотично в народной памяти. Тяжелые бои во время Крымской войны, тяжелейшие упорные бои во время Великой Отечественной. Севастополь — звучит как пример мужества, патриотического духа и подвига «русских солдат». Этот город — колыбель русского военного флота.
За все годы независимости Украины Крым так и не украинизировался в полной мере. Постоянный регион-фрондер с самыми пророссийскими настроениями, постоянно голосующий за пророссийские украинские партии, с головной болью для Киева в отношении крымскотатарского самоопределения, без существенной местной проукраинской интеллигенции и с дотационной структурой экономики.
На постсоветском пространстве широко распространены ностальгические настроения по советскому периоду, «великому» прошлому. Значительная часть старшего и среднего поколения не увидели лучшей жизни после распада СССР. Последние 23 года многим гражданам Украины принесли национальное унижение, снижение социальной поддержки. Нестабильность, угрозы со стороны фашиствующих элементов и более низкая социальная защита украинских граждан, по сравнению с Россией вызывает стихийное стремление крымчан получить защиту и улучшение жизни от России. Широко распространено иллюзорное ожидание от укрепления современной России начала «возрождения великого Советского Союза». В то же время многие крымчане не хотят видеть олигархически-антидемократическую основу такого укрепления России и предпочитают жить в иллюзии. Подавляющее большинство крымчан в настоящее время настроены пророссийски и хотят стать гражданами России — тем более что уровень пенсий и зарплат в России выше украинских почти вдвое. В условиях экономической нестабильности в Украине, совершенно неумной националистической риторики нового киевского правительства, хаоса, призывов фашиствующих молодчиков направить в Крым «поезда дружбы» для силового наведения «своего порядка», а также пропагандистской компании российских СМИ о жутких головорезах «бандеровцах» среди крымчан силен страх перед остальной пореволюционной Украиной, и они инстинктивно ищут защиты от этого «беспредела» у России. Все эти факторы являлись благоприятными для активного вмешательства в дела Украины со стороны России.
Крым — наиболее слабая точка в украинской государственности. Расчет российских геополитических стратегов логичен и прост. Этот полуостров легко оторвать от остальной Украины, легче обосновать исторически и юридически аннексию, легче, с военной и этнической точки зрения, удержать. Крым также легко превратить в образцово-показательную «потемкинскую деревню», для остальной части юго-восточной Украины, для поддержания и усиления сепаратистских настроений в ней. Пример Крыма резко повысит активность местного населения юго-востока Украины, тяготеющего к России, вдохновит на повторение «крымского сценария». Общая численность населения полуострова 2,4 млн. человек, что меньше в четыре раза, чем население Москвы. Обустроить такой незначительный по населенности регион не составит большого труда.
Только бизнес, ничего личного
Крым не имеет такого большого сырьевого и промышленного потенциала, как Восточная Украина и потому российские олигархи не столь активно в него вкладывались. Если учесть, что Крым может стать главным «троянским конем», плацдармом влияния на весь юго-восточный промышленно-сырьевой ареал Украины, то ситуация резко меняется. Крым становится рычагом и проводником влияния России на Украину.
Тем не менее, до аннексии Крыма в главную здравницу Украины российские олигархи уже инвестировали немало финансовых средств. Наиболее радикальные силы в новом киевском правительстве опрометчиво заявляли о возможности потеснить российский бизнес, выкупить или национализировать ряд активов. Такие заявления вызвали сильное волнение и недовольство со стороны российских олигархов. По данным Совета Министров автономии, по состоянию на конец 2013 года прямые российские инвестиции составили около 23,4% от всех инвестиций в Крым (359,7 млн. дол.). По оценкам бывшего председателя правительства Крыма Анатолия Могилева, прямые российские инвестиции достигали 80% от всех инвестиций, если учитывать офшоры. Российские бизнесмены предпочитали вкладывать средства в курортный бизнес, промышленные предприятия и виноделие. В условиях состоявшейся аннексии Крыма прямые инвестиции могут вырасти в разы. Минэкономразвития России уже предложило крупному бизнесу инвестировать в Крым еще около $5 млрд. дол. — в реконструкцию автодорог, портовых и гостиничных комплексов. Уже сейчас объявляется о 40 млрд. руб., которое выделит правительство. Эксперты заявляют, что при инвестициях в 90 млрд. руб. в год в течении нескольких лет можно превратить Крым в регион-донор, и тем самым полностью окупить все инфраструктурные затраты.
В Крыму уже есть серьезные активы нескольких российских олигархов:
— Мэр города Севастополя Алексей Чалый, захвативший власть в городе, не простой, не бедный человек и имеет свой бизнес-интерес. Чалый является российским бизнесменом севастопольского происхождения и руководителем холдинга «Таврида Электрик». Сегодня «Таврида Электрик» — один из крупнейших в мире производителей вакуумного коммутационного оборудования. Высокотехнологичные и опережающие время разработки вакуумного выключателя для ВПК, которые совершил отец Чалого, стали золотой жилой для сына и основой для будущего холдинга. У холдинга 13 заводов, десятки представительств и исследовательских подразделений по всему миру. Продукция компании продается более чем в 70 странах, за счет инновационных разработок и низкой стоимости. Постоянным клиентом империи Чалого является крупнейшая водная компания России — «Мосводоканал», а также российские монополии РАО «ЕС» и «Газпром». В Украине вакуумные выключатели покупали «Облэнерго» и «Облгазы». В России, по словам Чалого, его приборы отвечают за безопасность электросети секретной базы правительства (так называемый бункер Путина), в Украине — Национального банка. На иранском рынке доля продукции холдинга составляет около 80%. В Египте компания, после вмешательства торгового представителя РФ, владеет 90% рынка реклоузеров.
Взгляды Чалого известны — они пророссийские. «Таврида Электрик» — главный спонсор восстановления исторических памятников Севастополя. Младший брат бизнесмена долгое время возглавлял музейно-мемориальный комплекс «35-я Береговая батарея», который был восстановлен за деньги компании. В 2011 году на сцене Кремлевского дворца в Москве Алексей Чалый получил премию «Вера и Верность» «за увековечивание славы России». Основная производственная база холдинга — это Россия и Украина (в основном Крым, юго-восток). Интересы холдинга «Таврида Электрик» прочно связаны с Россией. В связи с вышеизложенным можно предположить, что новая власть Украины, скорее всего, реквизировала бы бизнес Чалого.
— Олигарх Андрей Клямко, совладелец группы «Смарт-Холдинг» (состояние — $1,9 млрд, 53-е место в российском рейтинге Forbes) владеет совместно с украинским олигархом Вадимом Новинским Балаклавским рудоуправлением им. Горького, а также Евпаторийским и Сакским заводом строительных материалов. «Смарт-Холдинг» — основной спонсор футбольного клуба «Севастополь». На месте четырех выработанных карьеров Балаклавского рудоуправления инвесторы строят курортный комплекс Balaklava Green стоимостью 2 млрд. дол. Такие активы российский бизнес не мог оставить на милость нестабильному правому правительству Украины.
— В 2006 году группа «ИФД КапиталЪ» основных владельцев российской монополии «Лукойла» Вагита Алекперова (5 место в российском рейтинге Forbes, состояние 14,8 млрд. дол.) и Леонида Федуна (21 место, состояние 7,1 млрд. дол.) переделала бывшую советскую здравницу «Курортную поликлинику» в четырехзвездочный отель «Крымская Ривьера». В реконструкцию вложено более 61 млн. дол. По словам Федуна, это одна из самых крупных инвестиций в Крыму за последние годы.
— Национальная резервная корпорация (НРК) Александра Лебедева (164 место в российском списке Forbes, состояние 600 млн. дол.) владеет курортным комплексом «Море», который занимает в Алуште 8 га. На территории расположен корпус на 232 комнаты, 11 вилл, 5 бассейнов, SPA-центр и парк реликтовых растений. Кроме того, бизнесмен построил в Крыму гостиничный комплекс Sea Garden, владеет санаторием «Миндальная роща», гостиницами «Морская» и «Морской уголок», отелем «Слава».
— Компаниям Константина Григоришина (86 место, состояние 1,2 млрд. дол.) принадлежит около 100 га земли на побережье в южной части Крыма. В 7 км от Ялты компания «Глобус Эссет Менеджмент» (входит в группу «Энергетический стандарт») строит комплекс «Золотой пляж» — это апартаменты класса de luxe и 5-звездочный SPA-отель «Виктория». Сумма инвестиций — 300 млн. дол. Прокуратура несколько лет подряд пытается оспорить факт передачи права собственности недвижимого имущества бывшего санатория подконтрольным Григоришину компаниям. Эти активы также могли быть потеряны при новой киевской власти. По сообщению местной прессы, в Форосе структуры Григоришина арендуют полкилометра пляжных территорий — в поселках Санаторное и Парковое, а также в оздоровительном комплексе «Береговое».
— Депутат-единорос Александр Бабаков — один из бенефициаров VS Energy International, которой, в частности, принадлежит украинская гостиничная сеть «Премьер Интернешнл», владеет знаменитым отелем «Ореанда» в Ялте.
— Предпринимателю с российским гражданством Ленуру Ислямову принадлежит информационный холдинг «Атлант СВ» (выручка — 1,2 млн. дол.), в который входит телеканалы «АТР» и «Ляле», радиостанции «Мейдан» и «Лидер», а также интернет-порталы. Его транспортная компания «СимСитиТранс» — крупнейший пассажирский перевозчик в Крыму. Ислямов владеет сетью дилерских центров «Км/ч» и компанией «Квингруп»;
— Российский «Сбербанк» инвестирует 186 млн. дол. в реконструкцию санаторно-курортного комплекса «Мрия» по проекту архитектора Нормана Фостера, которая должна завершиться осенью 2014 года. Курорт планируется сделать «корпоративным» — здесь ежегодно будут отдыхать 20000 сотрудников Сбербанка из отделений в Восточной Европе.
— Российская компания «Союз Маринс Групп», контролируемая бывшими офицерами ВМФ, инвестирует 106 млн. дол. в реконструкцию гостиничного комплекса «Ялта-Интурист» и пансионата «Донбасс». В России компания владеет гостиницами и торгово-развлекательными центрами, управляет сочинским комплексом «Маринс Парк Отель».
Приведенный список не окончательный, но показательный. Как видим активы российских олигархов и монополий довольно значительные, а после аннексии Крыма стоит ожидать их существенное расширение при поддержке правительства РФ. Защита таких активов, вполне могли быть одним из аргументов вмешательства в дела Украины.
Как известно, Россия, продлевая пребывание Черноморского флота в Крыму, препятствовала развитию гражданских (коммерческих) портовых возможностей Севастополя, имеющего шансы в перспективе стать ведущим транспортно-транзитным центром юга Украины. Такую возможность предоставляют уникальные физико-географические условия севастопольских бухт — лучшие на всем Черном море, к которым проявляли интерес как украинские, так и западные инвесторы (в т. ч. из США и стран Европейского Союза). Возможности Севастополя создавали конкуренцию планам России по построению масштабного портово-терминального комплекса на азовском и черноморском побережьях. Благодаря этим комплексам, развивая порты Крыма, Российская Федерация перетянет на себя основные транспортно-грузовые потоки в Черноморском регионе. Так, блокируя развитие Севастополя, Россия в то же время наращивала транзитные возможности порта Новороссийск — в частности, строила нефтяной и нефтехимический терминалы, сооружала новый пункт перегрузки зерна мощностью до 5 млн. т. Был создан еще один портовый узел на Таманском полуострове, состоящий из двух новых портов: порт «Тамань», для перевалки продуктов нефтехимии общей мощностью около 45 млн. т в год, и порт «Кубань», для перевалки сухих грузов общей мощностью 30–35 млн. т в год (в перспективе — до 70–80 млн. т в год).
Реализация этих проектов уже позволила России переориентировать транзит аммиачных продуктов с украинского порта Одесса на российский порт Тамань, сорвав планы Украины по сооружению угольного терминала в порту Севастополя. Последнее было стратегически важным для Украины, учитывая активизацию мероприятий европейских стран и Турции по переходу с российского газа на альтернативные виды энергоносителей — в частности, уголь. В сложившейся ситуации присоединение Крыма к России, учитывая возможности крымских портов, прогнозируемо еще больше расширит гражданские грузоперевозки. При сохранении динамики нынешней политики России можно сказать, что в ближайшие годы возможно полное доминирование России в Черном море в военной сфере и в коммерчески-гражданских перевозках. Крым стал ключевой точкой закрепления растущего и расширяющегося капитала России.
Уже вполне ясно, что Крым — это своего рода рычаг влияния на Украину и стратегический регион для российского правительства, российских олигархов. Но зачем России и ЕС Украина? Ответ на этот вопрос — дело отдельной статьи. Здесь же мы отметим, что в условиях мирового кризиса и перепроизводства товаров для мирового капитала имеет главное значение возможность приобрести как можно большие рынков сбыта, увеличить армию низкооплачиваемой рабочей силы и демонтировать социальные завоевания, оставшиеся в наследство от «мирового большевистского натиска». Мировой кризис ведет к тому, что происходит затоваривание. Товаров произведено больше, чем могут купить на свои средства люди наёмного труда. Все предшествующие годы, в целях повышение прибылей, предприниматели стремились «оптимизировать» расходы в основном путем снижения затрат на заработные платы, а также расширить производство и увеличить прибыль за счет больших объемов продаж.
Проблему перепроизводства, в рамках существующей системы, можно решить двумя основными путями. Первый путь — «неокейнсианство», то есть перераспределение части «оптимизированных» доходов от «власть имущих» в пользу людей наёмного труда. Тогда на эти средства будут выкуплены затоваренные излишки, и будет запущен новый механизм производства. Для этого необходимо стимулировать покупательную способность населения, замораживать выплаты по кредитам и ипотекам, снижать налоги с лиц наёмного труда, повышать социальные выплаты и зарплаты, контролировать инфляцию, ограничивать предпринимателей и т.д.. Но власть имущие не готовы идти на такие меры, а политические силы, которые могли бы их заставить — разгромлены и находятся в упадке. Второй путь — медленная стагнация, расширение рынков сбыта этих товаров, еще большая «оптимизация» затрат на заработные платы. Украина для ЕС — идеальный вариант для расширения рынков сбыта, создания из украинцев многомиллионной европейской дешевой рабочей силы с целью большей конкуренции за рабочие места и дальнейшего демонтажа социальных гарантий в Европе.
В тоже время ЕС нужна вся неделимая Украина по той причине, что юго-восток страны имеет промышленно-сырьевой и людской потенциал. По условиям вхождения в ЕС Украина должна открыть свободный доступ на свой рынок товарам из Европы, что убило бы практически всю неконкурентоспособную юго-восточную промышленность и сельское хозяйство. Дешевые и качественные товары из Европы при наличии дотаций в короткие сроки вытеснят с рынка более дорогие, менее качественные и не защищенные дотациями местные товары. Такие действия резко бы расширили рынок сбыта европейских товаров и высвободили огромную многомиллионную армию рабочей силы. В Европе нет особого недостатка в дешевой рабочей силе. Но высвобожденная рабочая сила с Украины стала бы перемещаться в Европу, еще больше повышая конкуренцию за рабочие места, снижая таким образом уровень зарплат и, самое существенное, усиливая давление на еще имеющиеся европейские рабочие места с высокой социальной защитой, оставшиеся в наследство от эпохи натиска левых и профсоюзов. Мы видим, как по всей Западной Европе сокращаются рабочие места со старой системой социальной защиты и взамен вводятся рабочие места с меньшей оплатой за тот же самый труд, с большим рабочим временем и с меньшим социальным пакетом. Проводится продуманный курс на «гастарбайтизацию» Европы. Местные олигархи стремятся если уж не уничтожить затратные для них рабочие места, то существенно их сократить. Голубая мечта европейского капитала — ликвидировать старые социальные рабочие места и полностью их заменить бесправными «гастарбайтерами», при наличии массовой и мобильной армии такой рабочей силы, малоспособной к профсоюзной самоорганизации и защите своих прав. Становится нормой работать по 10-12 часов в день, с одним выходным в неделю и зарплатой в 3-4 раза ниже зарплаты коренных жителей. Олигархи Европы подогревают рознь между «гастарбайтерами» и местными работниками, натравливая их друг на друга. Уже сегодня среди «гастарбайтеров» Европы широко распространена точка зрения, что местные не хотят работать и «зажрались». Эти настроения поддерживаются и культивируются для усиления давления и сокращения затратных рабочих мест, а также для разъединения рабочих. Такой сценарий европеизации был осуществлен в восточноевропейской части ЕС. Но ресурсов восточноевропейской части ЕС уже не достаточно для выхода из кризиса перепроизводства. Поэтому нужна 45-миллионная Украина, за счет которой европейский капитал рассчитывает выйти из кризиса без необходимости делиться накопленными средствами по пути «неокейнсианства», да еще попутно существенно свернуть социальные обязательства и количество «местных» рабочих мест с высокой оплатой.
Также на востоке Украины имеются огромные запасы угля, различных полезных ископаемых, эффективно работающие «грязные» металлургические производства с низкой ценой на продукцию. Украина интересует ЕС как рынок сбыта товаров, источник новой большой мобильной европейской армии рабочей силы, новый таран для демонтажа старых социальных гарантий, полуколониальная периферия ЕС и как сырьевой придаток Европы. Возмужавший российский капитал оказался в такой же ситуации, что и европейский. В ЕС на привилегированное положение Франции-Германии РФ не может рассчитывать. Именно поэтому, российское руководство так сильно активизировалось с идеей создания своего варианта ЕС — Таможенного союза и БРИКС, в которых можно занять привилегированное положение, расширить рынки сбыта и увеличить бесправную армию рабочей силы. Украина в планах российского руководства стояла в списке приоритетов Таможенного союза. Со времен СССР промышленность России и Украины были прочно связаны технологическими цепочками. Российские и украинские промышленные товары вполне конкурентоспособны на рынках Таможенного союза, но становятся неконкурентоспособными в ЕС, и их ждало бы головокружительное банкротство. Украина же в составе Таможенного союза не получила бы сколько-нибудь внушительных преимуществ, относительно ЕС. Единственный плюс для Украины — сельское хозяйство и промышленность, завязанная на российский рынок, не подверглись бы такому резкому слому, и Украина пошла бы по пути более медленной стагнации и «гастарбайтизации». А как минус получила бы поддержку развития «российского варианта демократии» со всеми дополнительными прелестями ограниченной буржуазной демократии. Украина де-факто стала заложником битвы европейского и молодого, агрессивного российского капиталов, разрывающих её в своих корыстных интересах.
В российском списке Forbes девять человек имеют крупные активы в Украине — это предприятия тяжелой и химической промышленности, металлургии, нефтепереработки, связи. Крупнейшие активы российских олигархов могут быть обесценены вступлением Украины в ЕС или утеряны в процессе рейдерских захватов сторонников новой власти в Киеве. Очевиден интерес российского крупного капитала к Украине. В 2013 году серия переговоров и давление российского капитала на команду президента Януковича ясно показала, что Россия выиграла битву за Украину, и европейский капитал понес ощутимое поражение, что может усилить новый виток кризиса и даже развал ЕС. Реванш европейского капитала в Украине стал одной из причин такого архисрочного государственного переворота, отстранения Януковича от власти, который, похоже, собирался и сам через девять месяцев уйти с политической арены на предстоящих президентских выборах. Реванш ЕС удался наполовину. Российский капитал, обреченный на стагнацию и кризис, загнанный в угол, начал действовать быстро и агрессивно. Аннексировав Крым, он начал раскачивать юго-восточный регион Украины. Украина встала на порог распада и раскола. ЕС совершенно не устраивает расколотая Украина и западная ее часть. Россия же вполне может обойтись и половиной Украины — юго-востоком, где сосредоточены основные людские, сырьевые и ориентированные на Таможенный союз промышленные ресурсы Украины. Именно поэтому среди требований России — федерализация Украины. Федерализация — это промежуточный шаг к возможному расколу Украины, сохранение и увеличение влияния России на Украину, защита активов российского капитала и фактор сохранения «лица России», которая «защищает русскоязычных граждан». Но федерализация может служить и демократизации Украины. Федерализм может помочь Украине избежать раскола страны и лучше учитывать интересы различных этнических и социально-мировоззренческих групп в условиях битвы европейских и российских капиталов. Правильно организованная федерализация может помочь сбить накал сепаратизма и успокоить напуганных «бандеровской» страшилкой граждан юго-восточной части страны.
Опасность «крымского сценария» для ЕС также явно недооценена. Крымский прецедент может вдохновить достаточно серьезные сепаратистские силы в самом ЕС. Вариант проведения сепаратистского референдума, выхода из состава страны или ЕС в целом без наказания со стороны НАТО, как показал Крым, может стать реальным вариантом прощания с ЕС некоторых стран Юго-Восточной части Европы, что запустит эффект домино в развале ЕС. Попытки референдумов в Шотландии и Италии, требования басков и ирландцев о проведении референдумов могут оказаться только маленькими прологом больших событий. А это может потенциально укрепить Россию и ее авторитарный режим. Россия может стать, сама того не ожидая, «надеждой и опорой» вырывающихся из ЕСовских когтей жертв евробюрократии и «мер жесткой экономии». Так опасную иллюзию панъевропейского благоденствия в рамках современной колониалистской ЕС может сменить не менее опасная иллюзия «освобождения» при помощи России. Тем более, в восточной Европе достаточно сильны ностальгические настроения по «двухполярному миру» и советскому прошлому.
В итоге можно констатировать, что простые украинские граждане стали жертвами передела мира, ресурсов, бизнеса и им не светит «светлое будущее» при любом раскладе и любой победившей стороне. И только радикальная альтернатива как ЕС, так и ТС может указать выход из этой мышеловки. Широкая низовая демократизация и рабочий контроль над предприятиями, единая Европа без национального и социального угнетения, Европа без капиталов — вот единственная демократическая альтернатива как для Украины с Россией, так и для стран ЕС.
Рейтинги Путина, консолидация, «маленькая победоносная война» и реальная стагнация экономики РФ
Озвученные в обращении Путина к федеральному собранию по Крыму цифры исследования общественного мнения по вопросу воссоединения Крыма с Россией и постоянные комментарии пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова о рейтингах Президента говорят о том, что Кремль серьезно и внимательно следит за динамикой поддержки действий главы государства и за данными социологических исследований. Очень подозрительно смотрится динамика рейтинга Путина и совпадение кривой провалов этого рейтинга с событиями, которые затем резко поднимают поддержку у населения, вызывая сплочение вокруг харизматического «лидера нации».
Первый такой случай можно привести в 1999 году: рейтинг будущего главы правительства взлетает с 31% (август 1999) до 84% (январь 2000) на фоне брутальной политики в Чечне, «маленькой победоносной войны» с терроризмом, и на фоне очень подозрительных взрывов жилых домов в российских городах.
В течение 1999 года происходит эскалация конфликта, РФ устанавливает блокаду, наносит точечные ракетно-бомбовые удары, обрезает финансовые источники боевиков Чечни, подталкивая боевиков к активным действиям за пределами чеченского анклава. На фоне блокады Чечни происходит прорыв чеченских боевиков в Дагестан. С этого момента Россия «жертва агрессии», она начинает «справедливую войну против мирового терроризма» и вторгается в Чечню — при массовой поддержки общественного мнения в РФ. Чрезвычайно вовремя происходят террористические атаки сразу в нескольких городах России, которые усиливают негодование россиян и сплочение вокруг решительных действий харизматического лидера.
Нисколько не испортили динамику роста рейтинга сразу два скандала: обнаружение расфасованной по мешкам из-под сахара взрывчатки, гексогена, в 137 рязанском полку ВДВ и ЧП 22 сентября в Рязани, когда была обнаружена, благодаря бдительности жильцов, закладка сотрудниками ФСБ этого гексогена в мешках из-под сахара под одним из жилых домов. Первый скандал замяли и всех участников отправили в Чечню, второй скандал неловко объяснили некими учениями ФСБ и проверкой на бдительность общественности, попутно объяснив, что опытный сапер, определивший по тестам наличие гексогена, просто «ошибся». Но после этого инцидента подобных терактов, по схеме закладок мешков с гексогеном, не было зафиксировано. Далее следовала оглушительная победа политика, ранее не известного населению. Победителей не судят. Все журналистские расследования по выяснению связи ряда терактов и провокаций в Чечне с накачиванием рейтинга нужного кандидата перед выборами были закрыты сверху. Что в действительности произошло — неизвестно до сих пор. Затем рейтинг Путина постепенно снижался до 61% одобряющих в июне 2000 года.
Второй случай резкого роста рейтинга Путина до 88% отмечен в сентябре 2008 года. Это период мобилизации общественного мнения на очередных выборах, а затем «маленькой победоносной» российско-грузинской войны. Формальной причиной стало нападение Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии, на принадлежащей Грузии в тот момент сепаратистской территории. «Маленькая победоносная война» сделала свое дело — подняла рейтинги, сплотила российское общество вокруг харизматического «лидера нации» и привела к победе на выборах.
Третий случай резкого роста одобрения мы видим в наши дни. Согласно данным соцопроса, в январе 2013 года деятельность Путина на посту президента одобряли 62% опрошенных граждан. За год до этого по стране прокатились самые массовые за последние 20 лет акции протеста против курса правительства. Социологические замеры ясно показали динамику роста напряженности и недовольства среди россиян. Ситуацию могла бы решить только проверенная временем «маленькая победоносная война» или реальные победы в рейтинговых спортивных соревнованиях. В результате побед на зимней олимпиаде и параолимпиаде, а также жесткой наступательной политики в вопросе Украины и Крыма, рейтинг президента уверенно перевалил за 82% и продолжает расти. И уже не столь важно, что по самым скромным и только официальным данным инвестиционные расходы на строительство спортивных объектов Олимпиады в Сочи и на обеспечение ее инфраструктуры составили порядка 214 миллиардов рублей. Об этом заявил по итогам заседания правительства вице-премьер Дмитрий Козак. По оценкам экспертов же затраты существенно выше, как и коррупционные потери. И не важно, что по данным большинства экспертов наша олимпиада стала самой дорогой в мире: победителей не судят, рейтинги того стоят.
В психологии существует научное направление исследований психотипов человека. В различное время изучением человеческих психотипов занимались такие видные психологи, как Егидес, Личко, Волков, Леонгард, Козлов. Ученые-психологи условно разделили совершенно «нормальных» людей на несколько «чистых» психотипов: властитель (паранойяльный тип), мыслитель (шизоидный тип), старый товарищ (эпилептоидный тип), человек-праздник (гипертимный тип), звезда (истероидный тип) и т. д. Каждая условно здоровая и нормальная личность — это уникальная подвижная диалектическая комбинация, «букет» из нескольких наиболее выраженных психотипов. По определенным качествам, образцам поведения, обращения с вещами и людьми можно определить с вероятностью до 80% такой «психотип» у человека. У президента Путина явно присутствует сильная лидерско-харизматическая составляющая личности — паранойяльный тип. Для паранойяльного типа характерны, помимо прочего, нетерпимость к чужим мнениям, желание отомстить, всегда говорить «последнее слово» и брать верх, склонность к силовому противоборству, упорство в достижении целей «любой ценой», лидерство, агрессивность, харизма. В этом ключ объяснения, с точки зрения психологии, конфликта с Украиной.
В России налицо стагнация экономики и дальнейшее погружение в кризисное болото. Минэкономразвития зафиксировало экономический рост за три квартала 2013 года в 1,5%, что, по словам замминистра экономического развития Андрея Клепача, при практически нулевом росте в третьем квартале и небольшом оживлении в четвертом дало по итогам года все те же 1,6%. Это даже ниже, чем действующий консервативный прогноз МЭР в 1,8%! И тут уж нет нужды выяснять, при каких именно значениях национальной экономике ставится диагноз «стагнация»: считается, что для развивающихся экономик все, что меньше 3%, — стагнация в чистом виде. Что и подтвердил в конце сентября глава МЭР Алексей Улюкаев: «Россия находится в состоянии стагнации. Мы не на пороге кризиса, но ситуация очень и очень сложная. Кризис — это часть цикла деловой конъюнктуры, ситуация, в которую входишь и из которой выходишь. А стагнация — это непредсказуемая ситуация. И нужны специальные меры, чтобы разорвать этот порочный круг». Нет расширения производства — нет увеличения в структуре ВВП доли несырьевых доходов, не меняется структура экономики — остается, как и все предыдущие годы, уповать на нефтяную и газовую трубу, где перспектив роста тоже нет. Ситуация воспроизводится цикл за циклом, как старая заезженная пластинка.
В начале 2014 года Центробанк РФ отпустил курс рубля, что стало косвенным свидетельством того, что власти не справляются со стагнацией экономики, а все последствия кризиса возложены на плечи простых россиян. Удешевление рубля и рост цен существенно снизят покупательскую способность россиян. Простым россиянам теперь придется оплачивать весь этот шикарный бал с блестящими победами на олимпиаде, тупиком экономического роста и ура-патриотическими внешнеполитическими шоу для отвлечения внимания от разрастающихся экономических проблем России. На очереди колоссальные вливания в экономику Крыма. Но, как показала история битвы за рейтинги с 1999 года, рейтинги того стоят и окупаются для власти. Власть получает трогательное единение с народом и карт-бланш, отвлекает от насущных проблем россиян. Лозунг «Хлеба и зрелищ» работает великолепно.
И когда пройдет радостное опьянение от «дубльолимпийских» и крымских побед, перед глазами простых россиян встанут безрадостные картины экономического тупика и коллапса социальных гарантий. Но можно не сомневаться, что к этому моменту подоспеет новый пиар-проект, который вздует рейтинги и зальет ура-патриотическим адреналином глаза россиян. Мы будем и дальше затягивать пояса, гордясь тем, что мы показали всему миру «кузькину мать», объединившись вокруг нашего национального лидера.
Военно-националистическая истерия выгодна была не только России, но и новой киевской власти. Посмотрите внимательнее украинское телевиденье — сплошные ура-патриотические бравады и националистические выпады, умилительные сцены патриотизма украинцев и бесчисленные репортажи о перемещениях российских войск вдоль украинских восточных границ. Зачем нужна эта истерия? Все правильно, эта политика направлена на легитимацию и сплочение вокруг нового правительства колеблющихся или ранее равнодушных украинцев. Использовали старый проверенный метод — национально-патриотический адреналин, которым можно залить глаза украинцам в преддверии непопулярных «мер жесткой экономии» и обосновать их необходимость внешней угрозой. Да и легче в национальном угаре убрать политических противников, навесив на них ярлыки «пособников оккупантов» или «путинских провокаторов», легче обосновать подавление социальных и профсоюзных протестов. Какие тут споры о легитимности правительства и квитанциях об оплате, когда страшные путинские головорезы стоят на пороге нашей Родины! Когда «Родина в опасности», проще паренной репы ободрать плебс и повесить на их шею ярмо западных кредитов и правителей-олигархов. Как это не кажется циничным на первый взгляд, российские и украинские олигархи пришли к взаимовыгодному сотрудничеству. Одни будут бряцать оружием, не применяя его, прихватив чужой Крым как компенсацию за политические риски. Другие будут защищаться от агрессора незаправленными танками и нелетающими самолетами, сотрясая воздух гортанными восклицаниями «Слава Украине!» И те, и другие провернули свои дела. Все олигархи довольны. Вопрос в том, что с этого простым россиянам и украинцам? Правильно — ничего, кроме возросших счетов на оплату, инфляции и ухудшения жизни.
В порыве ура-патриотического единения с властью можно обосновать репрессии против любых неугодных сил, забастовок, профсоюзных мероприятий или политических акций и в России. Под шумок патриотических рукоплесканий принят ряд законов, которые расширяют репрессивные функции государства и ухудшают социальное положение россиян. Теперь на любые выступления против власти будут навешивать ярлыки «бандеровцы», «иностранные агенты» и «националпредатели». А «патриоты своей родины» будут с удовольствием добровольно помогать политической полиции разгонять «пробандеровские» силы. Мотивированная добровольная армия погромщиков в период кризиса и возможных протестов россиян будет не лишней для власти.
Теперь понятно, зачем в действительности России Крым. Но при этом не понятно, зачем простым россиянам нужен Крым в составе России? Что мы реально получим от этого? Насколько станет лучше жизнь российских трудящихся от этого факта? Ответ очевиден. Практически ничего, кроме сомнительных патриотических переживаний и иллюзий. Олигархи же получат все нашими руками, и, возможно, кровью наших мальчишек в хаки сделают очередной прибыльный бизнес.
