• Грамші в соціальних науках: антропологія

    Грамші в соціальних науках: антропологія

    • Статті
    • 19/10/2018

    Суспільним наукам постійно доводиться пояснювати розриви в розвитку суспільства: пострадянські трансформації, наслідки Великої рецесії, хвилі соціальних рухів та повстань, поширення правого популізму.

    Далі
  • Джентрификация: красивое слово или реальный процесс?

    Джентрификация: красивое слово или реальный процесс?

    • Статті
    • 22/06/2018

    Понятие джентрификации впервые появилось в 1964 году в книге Рут Гласс «Лондон: аспекты изменения». Учёная использовала его для описания ситуации, возникшей в городах Британии и Северной Америки на позднем этапе их индустриального развития.

    Далі
  • Як заможні люди захищають свої гроші: таємничий світ фахівців з мінімізації податків – погляд зсередини

    Як заможні люди захищають свої гроші: таємничий світ фахівців з мінімізації податків – погляд зсередини

    • Статті
    • 18/05/2016

    Дивлячись на цих людей, ніхто й не подумав би, що вони контролюють мільйонні активи у світових потоках капіталів. Проте саме цим вони й займаються. Назвіть це «банальністю професійних повноважень» – це культивація корисної непомітності, яка дозволяє дуже заможним існувати у власному світі свободи на межі з беззаконністю. Поки інші люди не знають про це й навіть не можуть собі такого уявити, цей світ залишатиметься недоторканим.

    Далі
  • Неомарксистський спадок в американській соціології

    Неомарксистський спадок в американській соціології

    • Статті
    • 08/09/2015

    Значна частина «непокірного покоління» соціологів, вступаючи до аспірантури наприкінці 1960-х – на початку 1970-х років, обрала марксизм в якості підґрунтя для критичного виклику ортодоксії, що панувала в їхній дисципліні у ті часи. Марксистські журнали, конференції та безліч гуртків з’являлися в середовищі аспірантів-соціологів по всій країні. Починаючи з 1970-х років когорта талановитих соціологів-марксистів, які захищали амбітні дисертації та отримували академічні пости, ставала все чисельнішою, продовжувалась розробка та втілення в життя марксистські теорії та ідей у найрізноманітніших напрямках. До певної міри, вплив цього інтелектуального руху став відчутним дуже скоро. Карл Маркс вже «наступного ранку прокинувся» батьком-засновником дисципліни – у двох ввідних посібниках (Hamilton 2003) та навчальних курсах із соціальної теорії для студентів та випускників. Промарксистські дослідження почали регулярно з'являтися в провідних галузевих журналах. «American Journal of Sociology» у 1982 році навіть присвятив спеціальний випуск «Марксистським дослідженням». Який вплив справили ці науковці – разом зі своїми студентами – на провідну течію американської соціології? Говорячи більш загально, яким чином відродження неомарксистської думки всередині дисципліни призвело до нових теоретичних та емпіричних досліджень та відкриттів? Якщо марксизм викликає значно меншу прихильність соціологів, аніж на початку 1980-х років – а таких висновків дійде сьогодні будь-яке систематичне дослідження – то як і чому це сталося?

    Далі