• Сучасна теорія грошей: критика

    Сучасна теорія грошей: критика

    • Articles
    • 05/04/2019

    Що таке гроші? Звідки вони беруться і як працюють в економіці? Ці питання є набагато складнішими, ніж може здатися, і водночас мають доволі прямий зв'язок з повсякденними економічними процесами та рішеннями, які ухвалюють уряди.

    READ MORE
  • Синя чи червона? Яку обереш ти?

    Синя чи червона? Яку обереш ти?

    • Articles
    • 25/02/2019

    Подейкують, що Яніс Варуфакіс написав «Розмови з донькою про економіку» за дев’ять днів. Він це й сам підтверджує у вступі. Читається вона за значно менший час, зважаючи на обсяг.

    READ MORE
  • ДИТЯЧА ГРА

    ДИТЯЧА ГРА

    • Economics
    • 26/05/2016
    [:uk]Постійно виникає передчуття, що віддаючи всі землі країни у вільний продаж ми отримаємо те ж саме, що й у випадку з заводами, які нині не працюють, бо колись потрапили в чиюсь приватну власність. Заводи не працюють, люди не мають роботи, бюджет не отримує податків, освіту немає за що фінансувати. Дійшли до того, що освіта для населення стає, фактично, платною. Нехай і неофіційно, а через «благодійні» внески. А це всього-на-всього означає, що Держава не в змозі забезпечити безкоштовну освіту для своїх громадян. READ MORE
  • ДОДАТОК ПРО «БОРГ»  ҐРЕБЕРА

    ДОДАТОК ПРО «БОРГ» ҐРЕБЕРА

    • Слайдер
    • 06/02/2014
    Я вже написав доповнення для німецької версії моєї рецензії на «Борг» Девіда Ґребера для газети «ak — analyse und kritik». Деякі пункти були тільки побіжно зачеплені; стосовно інших мої наміри були відомі тільки тим, хто знайомий із певними дискусіями (на які натякалося між рядків). З цієї причини я написав коротке доповнення-підсумок. У цьому перекладі я переробив те доповнення, уточнивши деякі пункти після того, як Девід Ґребер розкритикував мою рецензію. Жвава реакція як з боку, так і на адресу деяких осіб, занепокоїла мене і досі непокоїть — до того ж, її навряд чи можна зарахувати до суперечностей щодо суті речей. Також, можливо, не є простим збігом те, що висловилися тільки чоловіки. До того ж, стаккато у 140 літер на Твіттері та в коментарях на різних Інтерет-сторінках (а не там, де з’явився первинний текст) не заохочувало до посутніх дискусій, заснованих на взаєморозумінні. Тим часом полеміка про «Борг» Ґребера розвивалася. Вкрай насичена дискусія досі триває, наприклад, навколо рецензії Майка Беґґса в журналі «Джакобін» («Jacobin») та на блозі Crooked Timber. На жаль, я не мав змоги розглянути нові аспекти чи аргументи, що виникли в цій дискусії. Одна попередня заувага у зв’язку з тим, що лінія фронту між «марксистами» та «анархістами» була проведена надто квапливо. Багато моментів моєї критики концептуального та теоретичного підходу «Боргу» також стосується історичних праць марксистів. У їхньому випадку виробничі сили або класова боротьба — це позаісторичні константи. Через це вони також є «антиісторичними», попри історичну самоідентифікацію. READ MORE