• Неочікувана Куба

    Неочікувана Куба

    • Статті
    • 24/12/2014

    Яким є вердикт стосовно кубинської економіки через майже двадцять п’ять років після розпаду радянського блоку? Історія, яку зазвичай оповідають, є простою і несе єдиний чіткий месседж. Вона описує циклічне чергування державної політики між моментами прагматичної капітуляції перед ринковими силами, якими пояснюється весь розвиток, та періодами ідеологічної жорсткості і відновлення державного контролю, які пояснюють усі економічні труднощі

    Далі
  • Можливі соціально-економічні наслідки євроінтеграції для України

    Можливі соціально-економічні наслідки євроінтеграції для України

    • Слайдер
    • 18/12/2014

    Далі
  • ВІД СИМВОЛУ НЕОЛІБЕРАЛЬНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ ДО БЕЗНАДІЙНОГО ПРОВАЛУ: Угорщина та глобальна економічна криза

    ВІД СИМВОЛУ НЕОЛІБЕРАЛЬНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ ДО БЕЗНАДІЙНОГО ПРОВАЛУ: Угорщина та глобальна економічна криза

    • Статті
    • 03/12/2014

    Далі
  • УКРАИНА: ПУТИ С ПЕРИФЕРИИ

    УКРАИНА: ПУТИ С ПЕРИФЕРИИ

    • Слайдер
    • 26/11/2014
    Социально-экономический прогресс Украины, преодоление массовой бедности и повышение благосостояния народа невозможны без перехода к инновационному научно-промышленному развитию, основанному на накоплении наукоемкого высокотехнологичного промышленного капитала, повышении производительности труда и снижении издержек производства, создании высокотехнологичных автоматизированных рабочих мест, соответствующего повышения уровня образования и квалификации граждан Украины. Инновации могут массово порождаться только социально-экономической системой (СЭС), интегрирующей науку, образование и промышленность в единый научно-образовательно-промышленный комплекс. Создание подобной СЭС в организационно-экономических формах, соответствующих уровню развития современных индустриальных производительных сил (ИПС), является условием перехода к инновационному развитию. Насколько же экономика Украины соответствует требованиям инновационного развития? Сложившаяся в Украине СЭС стала результатом смены типа общественного строя и характерных для него социально-экономических отношений. Доминирующий в общественном и социально-научном сознании дискурс изображает данную системную трансформацию как необходимое следствие экономической неэффективности советской модели планового хозяйства, основанной на общественной собственности, по сравнению с западной «рыночной» моделью, основанной на частной капиталистической собственности и свободной конкуренции. С этой точки зрения безальтернативным путем к обеспечению экономического роста и благосостояния населения является отказ от «административно-командной системы», возврат на «столбовую дорогу цивилизации» и проведение экономических реформ, направляемых Вашингтонским консенсусом Далі