• Франц Фанон: Діалектика насильства та свободи

    Франц Фанон: Діалектика насильства та свободи

    • Статті
    • 13/04/2017

    1 квітня в Києві відбувалася презентація українського перекладу головної праці Франца Фанона «Гнані і голодні» (Les damnés de la terre, 1961). Книжка, над якою команда інтернет-ресурсу «Вперед» працювала давно, нарешті побачила світ.

    Далі
  • «Вікінг». Рецензія на фільм про князя-хрестителя

    «Вікінг». Рецензія на фільм про князя-хрестителя

    • Статті
    • 07/04/2017

    Наприкінці грудня 2016 року в російському прокаті з’явився довгоочікуваний фільм про князя-хрестителя «Вікінг». Позитивно відгукнувся про стрічку президент Росії Володимир Путін, і це стало важливим сигналом — фільм варто розглядати в контексті формування (офіційної) історичної пам’яті про князя.

    Далі
  • Революція, насильство й нація: переклад Фанона українською

    Революція, насильство й нація: переклад Фанона українською

    • Статті
    • 05/04/2017

    Весна повернула на тепло, а збіг обставин спрямував усіх, хто прийшов на презентацію, до Маріїнського парку. Тут і був представлений публіці переклад книжки Франца Фанона «Гнані та голодні», яка вперше побачила світ 1961 року.

    Далі
  • Війна й націоналізм у радянському кінематографі (1927—1941)

    Війна й націоналізм у радянському кінематографі (1927—1941)

    • Статті
    • 27/03/2017

    Кіно певним чином відбивало ставлення керівництва партії та держави до тих чи інших питань актуальної політики, а також уявлення цього керівництва про стан суспільства. Саме тому кінематограф може бути індикатором, на основі якого можна фіксувати зміни цього ставлення та загального стану суспільства.

    Далі
  • Танці на кістках. Гіркі жнива «діаспорянського» кінематографу

    Танці на кістках. Гіркі жнива «діаспорянського» кінематографу

    • Статті
    • 17/03/2017

    Фільм «Гіркі жнива» нещодавно з’явився на екранах українських кінотеатрів та викликав резонанс.

    Далі
  • Марксизм і Голокост

    Марксизм і Голокост

    • Статті
    • 12/03/2017

    Мислителі, що працюють у рамках ортодоксального марксизму, не змогли збагнути унікальність Голокосту. Здебільшого ортодоксальний марксизм тлумачив нацистський геноцид як побічний продукт фашизму, а сам фашизм вважали ширмою для правління найреакційнішого та імперіалістичного угрупування монопольного капіталізму, або знаряддям великого бізнесу мобілізувати дрібну буржуазію з метою розтрощити робітничий клас. Залучений марксизмом категорійний апарат сам собою є нездоланною перешкодою для осягнення Голокосту.

    Далі